Депозитфотос
Згідно з дослідженням, проведеним вченими з Інституту економіки праці університету Бонна, було встановлено, що люди віддають перевагу невеликим творам, написаним реальними авторами, але більшість також витрачають однакову кількість часу та грошей, щоб ознайомитись з творами, спричиненими штучним інтелектом.
У рамках дослідження вчені підняли питання про те, як заробить автори в умовах, коли велика кількість штучного інтелекту, породженого штучним інтелектом, почне виходити на ринок. Вони доручили Catgpt 4 створити невелику історію у стилі знаменитого автора-фантастичного Джейсона Брауна.
Після цього дослідники обрали добровольців, які запропонували 3,5 доларів для читання та оцінки історії ШІ. У той же час лише половина учасників сказала, що історію створена штучним інтелектом, а решта дозволила думати, що історію справді написав Джейсон Браун.
Коли учасники прочитали першу половину історії, їх попросили оцінити якість роботи над характеристиками, що включали: передбачуваність, емоційне хобі, почуття, спричинені історією. Крім того, дослідники перевірили готовність людей платити за читання історії до кінця, зробивши це двома способами. Волонтерів запитували, з якої частини винагороди за участь у дослідженні вони були готові відмовитись, і скільки часу вони готові витратити на ознайомлення з текстом.
Дослідники підкреслюють, що група добровольців, які були поінформовані заздалегідь, що текст був створений AI, дала набагато більш негативну оцінку, ніж ті, хто був змушений думати, що твір написав Джейсон Браун. На думку авторів дослідження, це вказує на упередженість багатьох людей до штучного інтелекту, коли мова йде про образотворче мистецтво, музику та літературу.
Тим не менш, учасники висловили готовність витратити стільки часу та грошей, щоб прочитати історію до кінця, незалежно від того, створила вона її чи написала реальну людину. Учасники також не витрачали менше часу на читання історії, створеної штучним інтелектом. Згодом, відповідаючи на запитання, майже 40% учасників сказали, що вони будуть платити менше, якщо буде створена одна і та ж історія, а не реальна людина.
Спеціальний проект Gomini -in -Gemini тепер можна придбати за сприятливою ціною. Ми нагадуємо вам, що він здатний плавати в ударній хвилях терапії. Ми протестували останні методи масажу спини протягом чотирьох днів. Ось результат
Вчені кажуть, що результати, які вони отримали допитані минулі дослідження, які вказували на те, що люди віддають перевагу роботі, створеній реальними авторами. Дослідники підкреслили, що хоча потенціал штучного інтелекту для впровадження творчої роботи все ще знаходиться на початковому рівні, велика кількість літератури, створеної AI, вже з’явилася на ринку. Це нещодавно спонукало авторів подати спеціальні правила маркування.
«Незалежно від того, як розвиваються сценарії, наші висновки показують, що творчий шлях людини може бути складнішим, ніж запропоновані попередні дослідження. Хоча споживачі можуть дотримуватися переконань внутрішньої цінності людської праці, багато з них, схоже, не хочуть інвестувати свої гроші відповідно до своїх переконань “, – підсумували автори дослідження.
Дослідження було опубліковано в журналі розмови
