Окупована влада в регіоні лівого берега Херсона насторожена від катастрофічної загибелі сільськогосподарських культур. Там було втрачено понад 52 тисячі гектарів сільськогосподарських культур із посухи. Журналісти “UP” сказали, що відбувається з водопостачанням на лівому березі регіону Херсон з доктором географічних наук, професором Державного університету Херсона Ігор Піліпенко.
Вода як рушійна сила розвитку регіону
Ігор Піліпенко стверджує, що, хоча існує руйнівний вплив на ґрунти, дику природу та флору, люди постраждали від більшої частини гідроелектричної електростанції Каковро.
За словами вченого, будівництво каналу Північного Криму та головного каналу Каховського створили грандіозну штучну соціально -гідравлічну систему залежно від води. Ця водна інфраструктура була ключем для регіону.
За словами Піліпенко, 18 кубічних кілометрів води – 6 кубічних кілометрів, тобто третього, активно використовувались із загального обсягу резервуара. Лівий берег, за винятком Криму, спожив близько 2-2,5 кубічних кілометрів води, приблизно 2 кубічні кілометри прийшли в Криму.
За словами вченого, завдяки зрошенню в регіоні Херсон з’явився 180-200 тисяч людей. У період з 1970 по 1989 рік найбільший приріст населення (понад 20-30%) відбулося на територіях, наповнених газонами. Це вказує на значний вплив зрошення на демографію сільської місцевості.
Ігор Піліпенко пояснює: лівий берег регіону Херсон – це суха степова зона, а деякі райони узгоджуються з кліматичними показниками. Після подачі води на ці території вони стають залежними від води. І сьогодні форми сільського господарства регіону Херсон, які існували з 1970 року і трохи раніше, майже неможливі.
Гідроелектростанція гідроелектростанції Каховського була знищена
Фотографії російського державного агентства TARS
Ризикове сільське господарство та помилки щодо використання ґрунтових вод у регіоні Херсон
Окупанти скаржаться на смерть сільськогосподарських культур у Новгород Нижні, Олешці, Чаплінському, Каховському, Новотроцному, Іваново, Вернорогакхця, Болшой Леліпецькому та Денічському, що охоплюють майже весь лівий берег регіону Херсон. Це прямі наслідки втрати зрошення.
Ігор Піліпенко пояснює ситуацію наступним чином:
Ми не повинні забувати, що зараз у нас немає рекультивації, і лише природні фактори працюють. І це: Полив у ґрунті було дуже маленьким, зима була суха, тому пружина також суха. А в ґрунті недостатньо вологи, щоб надати цим культурам нормальний результат.
За словами вченого, в звичайних кліматичних умовах посуха різної інтенсивності в полі Херсон кожні чотири роки та амплітуда врожаю зернових між сухими та сприятливими роками може бути в чотири рази. Зникнення поливу збільшує цю амплітуду, повертаючи регіон до так званого ризикованого сільського господарства, коли існує високий ризик втрати врожаю.
Що стосується заяв Володимира Сальдо про плани заповнити канал підземних вод Північного Криму, вчений називає цю ідею “делюзивною” і вказує на те, що це скоріше з ґрунтових вод, які повинні бути дуже глибоко оприлюднені. Але навіть якщо ви отримуєте воду з глибини і транспортуєте її до каналу, влітку вона випаровує 10 сантиметрів.
Крім того, за даними Igor Pilipenko, ґрунтові води в регіоні Херсон погано враховуються, їх кількість та якість невідомі, а в деяких районах глибина нормальної води все ще досягла 120 метрів, що ускладнює та збільшує його виробництво. Це посилює дефіцит води і збільшує проблему зневоднення регіону.
Ця вода буде золотом, і, перш за все, вона повинна дістатися до людей у будинку для питної води. А потім перейдіть до зрошення. Масового зрошення не буде, це неможливо », – каже вчений.
Він згадує дві сфери падіння рівня ґрунтових вод у свердловинах і колодязях, як наразі застосовується багато водоносних горизонтів, які раніше працювали з водосховища Кахоскі. Це призводить до сушіння свердловин.
Відмова від Карстова, що виникла зі зменшення ґрунтових вод після зникнення водосховища Каховки.
Фото зі сторінки “Відмінна метеорологічна станція Олександрова” у Facebook
Податки на воду та інші фантазії окупантів
З відсутності води плани окупантів увійшли в неї, податковий Ігор Піліпенко не здивований. Він прогнозує вплив цінності води на вирощування води, залежно від води, зокрема, овочів. Овочі, на його думку, стануть економічно невигідними, і фермери будуть змушені вирощувати лише те, що може рости без зрошення, з високим ризиком збирання врожаю в несприятливих метеорологічних умовах.
Що стосується застосувань заявників про відновлення системи ставок, професор Піліпенко припускає, що ця ідея, ймовірно, полягає у зменшенні залишків каховського каналу Тапіда в регіоні. Тим не менш, він зазначає, що вода в цих районах все ще закінчиться, оскільки в області негативного водного балансу Херсона: опадів падає 350-450 мм на рік, а випаровування-1100 мм. Навіть у найбільш сприятливі роки опадів недостатньо для компенсації випаровування. А створення ставків без джерела поповнення не має сенсу.
Крім того, після тривалого періоду зрошення та подальшого дренажу область загрожує вторинним засоленню ґрунту. З пояснення Ігор Піліпенко це означає, що солоний горизонт, розташований під землею, підніметься на поверхню, що призведе до втрати природного врожаю землі. Важко відновити таку землю і дорогу, вона вимагає «промивання» водних полів, які в сучасних умовах відсутності води та її високої вартості неможливі. Ігор Піліпенко припускає, що великі райони сільськогосподарських земель можуть бути втрачені для вирощування зерна, технічних, овочевих та кормових культур, а притулок, ймовірно, повернеться до перегонки великої рогатої худоби, зокрема, відтворення овець.
Фото Oksana sidorovich/”вгору”
Зроблено на лівому березі регіону Херсон до повної масштабної війни і є ілюстративним.
Відновити чи не відновити ….
Вгору, для журналістів зацікавлені думка вчених про можливість відновлення водосховища Кахоскі після закінчення війни, оскільки ця тема спричинила серйозні дискусії з вченими, представниками уряду та найбільшими споживачами.
І взагалі немає правильної відповіді на це питання, оскільки будь -яка форма управління природою є компромісом між інтересами соціальних груп чи територій та громад -йор ПіліпенкоПоле
Згідно з його поясненням, природний потік Dnieper не може забезпечити необхідну кількість води для зрошення, оскільки влітку вершини споживання води падають на мінімальний потік річки. Отже, традиційні способи підтримки ферми без великої кількості води в регіоні, що знаходиться в регіоні Херсон, без створення танка, тобто водосховища, неможливо.
Що стосується перспектив переходу до альтернативного сільського господарства, таких як садівництво або вирощування зерна за допомогою технології нульового вирощування, що менше випаровується з ґрунту, професор Піліпенко опублікував такі аргументи:
Зрошення вирощували переважно не зернові. Зрошення – це певні види промислових культур, це культура овочевого корму. І якщо овочеві культури, наприклад, становлять 100 тонн цибулі на гектар. Тоді зерно без поливу в хорошому році становить 5 тонн зерна на гектар. Ми порівнюємо вартість 100 тонн цибулі на гектар і 5 тонн зерна на гектар. Скільки це коштує в грошей? Це різниця в порядку.
Він також розповідає про величезну різницю в трудовій цінності, оскільки, за словами вченого, понад 1000 людей на 1000 людей можуть бути залучені до вирощування овочів і 40 або менше для вирощування крупи. Це може призвести до безробіття в сільській місцевості.
Pylypenko також звертає увагу на те, що середня популяція та щільність населення в присутності зрошення в кілька разів вище, ніж там, де немає. Це також впливає на рівень соціальної інфраструктури: школи, лікарні, сфери обслуговування тощо. Оскільки населення зменшується від відсутності роботи, інфраструктура зменшується.
Збір овочів на правому березі Херсона
Відео Херсон яй
Ігор Піліпенко переконаний, що зміна сільськогосподарської спеціалізації буде об’єктивно, оскільки за відсутності зрошення майже неможливо вирощувати овочі. Але, за словами вченого, перехід до сільського господарства, який не потребує великої роботи, означатиме, що величезна кількість людей може залишитися без роботи та мігрувати в пошуках життєдіяльності.
Тим не менш, багато сіл вже пожиралися від війни, і для тих, хто пішов, тікаючи від обстрілу, ви часто можете повернутися куди завгодно. Тому перспектива нової хвилі міграції досить риторична, ніж реальна, оскільки міграційний потенціал може бути вичерпаний. Ситуацію можна змінити через глибокий аудит державної стратегії відновлення сільського господарства.
Текст був створений за участю Oksana Sidorovich
